2013년 12월 13일 금요일

저축은행과 민주당(전 열린 우리당)과의 관계 자금줄

저축銀 금품수수' 이화영 전 열린우리당 의원 무죄

(서울=연합뉴스) 이신영 기자 = 영업정지된 제일저축은행 유동천 회장 등으로부터 금품을 수수한 혐의로 기소된 이화영(50) 전 열린우리당 의원이 무죄를 선고받았다.

서울중앙지법 형사합의21부(이범균 부장판사)는 6일 "피고인에게 돈을 줬다는 사람들의 진술 신빙성을 인정하기 어렵다"며 이 전 의원에게 무죄를 선고했다.

이 전 의원은 2006~2008년 김동진 전 현대차그룹 부회장으로부터 당시 횡령·배임 혐의로 재판을 받던 정몽구 현대차그룹 회장에 대한 구명 청탁과 함께 7회에 걸쳐 1억원을 받은 혐의와 김 전 부회장에게 자신이 이사장이던 한국 방정환재단에 3천만원을 기부하게 한 혐의로 기소됐다.

 

이 전 의원은 또 2009~2010년 유동천 제일저축은행 회장으로부터 1천500만원의 불법 정치자금을 받은 혐의도 받았다.

재판부는 현대차그룹에서 1억원을 받은 혐의에 대해 "김 전 부회장이 돈을 줬다는 시기에 피고인은 텔레비전 생방송에 출연하고 있어 돈을 받을 수 있는 상황이 아니었던 점 등을 고려하면 진술의 신빙성을 인정하기 어렵다"고 판단했다.

재판부는 이어 "김 전 부회장의 진술 외에 객관적 증거가 없는 만큼 유죄로 판단하기 어렵다"고 밝혔다.

또 방정환 재단에 3천만원을 기부하게 한 혐의에 대해서는 "정상적으로 기부금 영수증 처리가 돼 있고 당시 현대차그룹 외에 다른 기업들도 후원금을 기부한 점 등을 고려할 때 통상적 절차를 거친 후원금으로 보인다"며 무죄로 판단했다.

재판부는 유동천 회장으로부터 금품을 수수한 혐의에 대해서도 "돈을 건넸다는 진술이 상당히 구체적이기는 하지만 당시 피고인은 국회의원도 아니었는 데 특별한 이유도 없이 왜 거액을 줬는지 납득하기 어렵다"며 "저축은행 횡령사건으로 검찰 수사를 받던 유 회장이 자신의 궁박한 처지를 벗어나고자 수사협조 명목으로 허위진술을 했을 가능성을 배제하기 어렵다"고 판단했다.

 

2011년 6월달

청와대-민주당 ‘저축은행 비리’ 난타전


청 “민주당 인사가 구명 요청”
민 “정진석-신삼길 관계 밀접”

▲ 31일 오전 청와대에서 열린 국무회의에 앞서 이귀남 법무부 장관(오른쪽부터), 박인주 사회통합수석, 임채민 국무총리실장과 정진석 정무수석이 나란히 서서 이명박 대통령을 기다리고 있다. 김봉규 기자bong9@hani.co.kr
★*…[한겨레] 황준범 기자 청와대와 민주당이 31일 저축은행 사태를 놓고 격하게 충돌했다. 청와대는 ‘과거 정권 탓’으로 돌리며 민주당 의원 연루설을 제기했다. 민주당은 “한번 해보자는 것이냐”며 청와대 관계자들의 실명을 거론하며 반격했다. 양쪽은 ‘자격이 없다’(청와대), ‘비겁하다’ (민주당) 등 감정 섞인 단어까지 사용하는 등 전면전에 돌입하는 모양새다.
먼저 포문을 연 쪽은 청와대였다. 이명박 대통령의 측근인 은진수 전 감사위원 구속 등으로 위축됐던 청와대는 ‘저축은행 비리는 전 정부의 문제’라는 논리를 폈다. 청와대 고위 관계자는 “저축은행 사태는 과거 축적돼 온 ‘부실의 카르텔’에 대해 감사원과 청와대가 메스를 대고 있는 것”이라며 “2000년대 초부터 지금껏 저축은행 사태가 커져온 과정을 보면 일정 부분까지는 ‘성공한 로비’이지만, 그 이후에는 ‘실패한 로비’로 구별이 된다”고 강조했다. 전 정부까지는 정권과 저축은행의 카르텔이 유지됐지만, 이명박 정부가 로비를 차단하며 저축은행 개혁에 나섰다는 주장인 셈이다. 진행중인 검찰 수사에 대해 ‘청와대는 관련 없다’고 선을 그은 것으로도 볼 수 있다.

[출처] [시사 토픽 풍다]청와대-민주당 ‘저축은행 비리’ 난타전|작성자 어쩌나

2011년 2월 민주당 저축은행 매꿔주자

민주통합당 김진표 원내대표가 논란이 되고 있는 부실 저축은행 특별법에 대해 이달 안에 처리될 수 있도록 최선을 다할 것이라고 말했습니다.
김진표 원내대표는 오늘 원내대책회의에서 부실 저축은행 특별법은 정부가 부실은행 퇴출을 3년이나 끄는 바람에 부실이 눈덩이처럼 불어난 피해자 문제를 해결하기 위한 중요한 민생 법안이라며 이같이 밝혔습니다.
김 원내대표는 또, 총선이 57일밖에 남지 않은 상황에서 새누리당의 억지로 선거구조차 획정하지 못한 채 예비후보와 유권자들에게 혼란을 주고 있다면서 빠른 합의를 촉구했습니다.
김 원내대표는 또 모바일 투표는 정치권에서 항상 문제돼 온 동원선거, 돈 선거를 근본적으로 해결할 수 있는 유일한 대안인데도 새누리당이 협의에 응하지 않고 있다고 비판했습니다.

 

민주당 "저축은행 사태, IMF사태때 종금사 연상돼"

"김석동 위원장의 말 민망할 지경"

2011-02-21 15:34:26

민주당이 21일 저축은행 인출 사태가 진정되지 않고 있는 것과 관련, "시장 일각에서는 벌써부터 최근의 저축은행 사태가 1997년 외환위기를 초래한 ‘종금사 연쇄 부도’사태를 연상시킨다는 지적을 하고 있다"며 IMF사태 발발 전의 종금사 사태에 비유했다.
전현희 민주당 대변인은 이날 논평을 통해 "올해 들어 40일도 안 되는 사이에 저축은행 7곳이 영업정지를 당하며 뱅크런 사태가 확산되었다. '과도한 예금인출이 발생하지 않는 한...영업정지 은행은 상반기 중에 추가로 나올지 않을 것'(17일)이라는 김석동 금융위원장의 말이 민망할 지경"이라고 힐난하며 이같이 말했다.
그는 "민주당은 이번 2월 국회를 통해 저축은행의 리스크 전이사태 방지 및 서민들의 피해를 최소화하는 대책 마련에 최선을 다할 것"며 임시국회에서 저축은행 사태 발발 책임을 정부에게 호되게 추궁할 것임을 예고했다.

 

열린우리당 매달 3000만원씩 정치자금 받아(이사건은 묻혀 버렸다) 11.06.04

법은 만인앞에 평등해야 한다! 그리고 정치를 하려면 돈 받지 말고 법테두리 내에서 정치자금받아서 해라.

[보도자료]삼화저축은행의 불법대출 및 정관계 로비의혹 사건과 관련해 신삼길 명예회장에게서 거액을 받은 혐의를 받고 있는 임종석 전 열린우리당 의원은 3일 "매달 300만 원씩 3년간 1억 원가량을 받은 사실을 확인했다"며 "모든 것이 제 책임으로 검찰이 소환을 통보하면 나가서 솔직하게 얘기하겠다"고 말했다.

임 전 의원은 이날 동아일보와의 통화에서 "지금껏 저도 모르고 있었던 일이지만 저로 인해 빚어진 일인 만큼 응분의 책임을 지겠다. 팩트(사실)를 속일 의향도, 방법도 없다"며 관련 사실을 시인했다. 그는 "국회의원 시절 제 보좌관이었던 A 씨가 2005년부터 3년간 삼화저축은행에서 1억 원가량을 받아 제가 출마했던 전당대회(2006년) 등에 사용했고 그가 삼화저축은행 사외이사를 지낸 사실도 들었다"며 "A 씨는 1원 한 푼 다른 곳에 쓸 사람이 아니다. 따라서 모두 저의 책임"이라고 말했다. A 씨는 그의 학생운동권 선배다.
한편 삼화저축은행에서 거액을 받은 혐의를 받고 있는 한나라당 공성진 의원은 이날 동아일보와의 통화에서 "여동생이 신 명예회장과 함께 사업을 하면서 친하게 지낸 사이여서 정계 입문 전에 알게 됐지만 돈을 받은 사실은 없다"고 강력히 부인했다. 그는 "신 명예회장이 최근 (박근혜 전 한나라당 대표의 동생인) 박지만 씨와 친하게 지냈다고 하는데, 친이(이명박)계인 나를 멀리하지 않았겠느냐"고 반문하기도 했다.
이 사건을 수사하는 서울중앙지검 금융조세조사1부(부장 이석환)는 신 회장 측이 이들 의원에게 금품을 건넨 내용이 기재된 문건을 확보한 것으로 알려졌다. 엑셀 파일 형태의 이 문건에는 삼화저축은행 측이 공 의원의 동생에게 2005년부터 2008년까지 매달 500만 원씩 총 1억8000여만 원, 임 전 의원의 A 보좌관에게는 매달 300만 원씩 9000여만 원을 제공한 내용이 날짜별로 기록돼 있는 것으로 알려졌다. 검찰은 임 전 의원에 대해서는 9000만 원 외에 추가로 전달된 돈이 있는 사실을 확인했다. 검찰은 이르면 다음 주에 임 전 의원과 공 의원을 불러 대가성 여부를 조사할 방침이다.

[출처] 민주당 "저축은행 사태, IMF사태때 종금사 연상돼"|작성자 skywork70

-----다른시각 저축은행과 정치권????????????

저축은행 사태에 왜 정권 실세들이 쇠고랑을 차나?
[PF폭탄이 터진다·②] 권력형 게이트와 PF의 상관관계
박세열 기자  필자의 다른 기사

기사입력 2012-05-10 오전 8:31:19

제일저축은행. 유동천 회장은 퇴출 위기에 처한 제일저축은행 구명 로비를 벌이다가 구속됐다. 이명박 대통령의 사촌 처남인 김재홍 씨에게 4억 원을 준 혐의를 받고 있다. 이 대통령의 손윗 동서 황태섭 씨를 제일저축은행 고문으로 앉혔다. 유 회장은 황 씨에게 사무실을 제공하고 억 대의 고문료를 지급했다. 유동천 회장 때문에 새누리당 정형근 전 의원, 이철규 전 경기경찰청장 등이 수사를 받았다. 야권 인사도 예외는 아니었다. 이광재 전 강원도지사도 법정에 서야 했다.
삼화저축은행. 새누리당 박근혜 비상대책위원장 동생 박지만 EG 회장의 부인인 서향희 씨가 고문변호사였다. 수 억원의 급여를 받았다. 정진석 전 청와대 정무수석의 경우 부실 덩어리 삼화저축은행 고문을 맡았다는 이유로 청와대에서 물러나야 했다. 이명박 대통령의 조카사위 전종화 씨는 삼화저축은행 신삼길 회장, 브로커 이철수 씨, MB의 보좌관 출신이었던 윤만석 씨와 함께 삼화저축은행 인수를 시도했다는 의혹을 받고 있다.
프라임저축은행. 이명박 대통령의 형 이상득 의원이 영업정지된 프라임저축은행으로부터 퇴출을 막아달라는 청탁과 함께 수억 원의 금품을 받았다는 의혹이 제기됐다. 관련해 이상득 의원의 '장롱 속 7억 원'이 주목을 받았지만 수사는 지지부진한 상태다.
그리고 2011년을 뒤흔든 스캔들 중심에 있던 부산저축은행. 'BBK 소방수'로 2007년 대선 때 혁혁한 공을 세웠던 은진수 전 감사위원이 구속됐다. 그는 부산저축은행 구명 로비를 받고 감사원 감사 결과에 영향력을 행사했다. 로비 대가가 '물방울 다이아'였다는 말까지 나왔다. 감사관들은 "은진수 위원은 감사위원이 아니라 브로커 아니냐"는 말까지 했다고 한다.
은진수 전 위원에게 로비를 받았다고 지목된 김종창 전 금융감독원장은 불구속 기소되는 불명예를 안았다. 부산저축은행 브로커 박태규 씨에게 금품을 받은 혐의로 청와대 김두우 전 수석은 구속됐고, 김해수 전 정무비서관은 징역형을 받았다. 부산저축은행을 감시했어야 할 금융 당국 고위 공무원들이 줄줄이 구속됐다. 이 즈음, 김황식 국무총리는 "저축은행 사태는 전적으로 금융 당국 책임"이라고 탄식을 했다.

▲ 부산저축은행 사태로 구속, 혹은 기소된 은진수 전 감사위원과 김해수 전 정무비서관 ⓒ연합

PF는 어떻게 '비리'로 연결되는가?
'고위험 고소득'을 추구하는 저축은행을 둘러싸고 벌어진 일들이다. 이명박 대통령의 친인척, 측근들이 줄줄이 연루됐고, 정치권에서 힘 깨나 쓴다는 거물들이 고개를 숙여야 했다. 왜 이런 일이 벌어졌을까? 전문가들은 "저축은행 사태의 본질은 프로젝트파이낸싱(PF) 등 관련 고위험 금융 상품에 있다"고 입을 모은다. 실제로 PF 대출이 부실로 이어지고, 부실이 곧 비리로 이어지는 사례는 무더기로 입증되고 있다. 여기에 비리를 덮기 위한 또 다른 비리가 이어지면 악순환의 덫에 빠져들게 되는 것이다.
지난 2002년 상호신용금고는 저축은행으로 이름을 바꿨다. 2005년 12월 금융당국은 감독 규정을 바꿔, 사모투자펀드 투자 등을 확대할 수 있도록 했다. 여신비율 8%이하, BIS비율 8%이상인 저축은행을 우량은행으로 규정한 '88클럽'에 해당하는 곳에 대규모 대출이 가능하도록 허가했다. 저축은행 간 인수 합병을 가능케 해 덩치를 불릴 수 있도록 했다. 이후 부동산 경기가 좋아지면서 저축은행은 부동산 PF대출에 대거 뛰어들게 된다. 이 과정에서퇴직한 금융당국 고위 공무원들이 저축은행 고문, 감사, 주주로 들어간다. 감독 기능무력화된다.
2007년 6월 상호저축은행중앙회가 'PF 대출 취급규정'을 만들면서 PF 대출은 빠르게 확산됐다. 지난해 영업정지된 부산저축은행의 경우 2010년 말 기준으로 PF대출 비중이 73.4%에 달하기도 했다. 이는 2011년 '부산저축은행사태'로 이어지게 된다. 무분별한 대출이 이뤄지면서 부산저축은행은 위기를 겪기도 했지만, 포스텍, 삼성꿈나무장학재단 등으로부터 1000억 원의 대출을 끌어들여 이를 모면하기도 했다. 이 과정에서도 비리 의혹은 여지없이 불거졌다. 당시 부실 저축은행에 1000억 원을 투자하도록 한 '정권 실세'에 대한 의혹이 제기됐던 것이다.
PF 대출 부실 사례는 부산저축은행이 특히 잘 보여줬다. 부산저축은행 박연호 회장은 1990년대 말 캄보디아 신도시 건설 사업에 4965억원을 투자해놓고 투자금을 회수하지 못했다. 이같은 투자 과정에서 부산 저축은행 MB 측근 연루로 몸살을 앓던 새누리당은 김진표 민주통합당 전 원내대표 등 야권 거물급 인사 연루설로 맞불을 놓기도 했다.
최시중, 박형준 등 정권 실세들이 줄줄이 엮인 '파이시티 인허가 비리 의혹' 과정에서도 미래저축은행과 솔로몬저축은행이 PF 대출을 하면서 불법 증액 대출을 했다는 의혹이 불거졌다.

▲ 파이시티 비리 사건으로 구속된 최시중 전 방송통신위원장 ⓒ뉴시스

"빚잔치 벌이다 '아차' 하면 정치인 먼저 찾더라"
3차 퇴출 명단에 포함된 솔로몬저축은행, 미래저축은행 사태도 동일한 패턴의 반복이다. 회사돈 200억 원을 빼돌려 밀항을 하려다 붙잡힌 '엽기 행각'의 주인공 김찬경 미래저축은행 회장은 비자금 조성 의혹을 받고 있다.
김찬경 회장은 지난 2009년 필리핀 카지노 호텔 건설 관련 사업 시행사에 200억 원을 대출했다. 문제는 시행사가 투자금을 대출받은 후 공사를 진행하지 않았다는 점이다. 이는 곧바로 '비자금'으로 연결될 수 있는 문제다. 김찬경 회장이 투자를 가장해 대출을 해 준 후 자금을 빼돌렸을 수 있다는 것이다. 회계 장부에 기록되지 않는 비자금 조성은 곧바로 저축은행 부실로 이어질 수밖에 없다.
비자금은 주로 정치권 로비 자금으로 이용된다. 관련해 김 회장의 '인맥'이 또 주목을 받고 있다. 김 회장이 정치권과 연줄을 대기 위해 2007년 대선 직전 고려대 최고위 과정에 1기로 등록했다. 김 회장의 동기는 이명박 대통령을 비롯해 이 대통령의 친구인 천신일 세중나모회장 등이었다.
솔로몬저축은행 임석 회장의 인맥도 주목을 받는다. 임 회장은 과거 DJ 정부 시절 인사들과 가까운 것으로 알려졌다. 최근 정치권에는 이명박 정부 인사를 비롯해 친박계 인사들과 친분설까지 돌고 있다. 부산저축은행 사태가 청와대 고위급 인사들의 구속으로 이어졌던 것과 비슷한 사례가 재현될 가능성도 없지 않다.
저축은행 업계 사정에 밝은 한 관계자는 "PF 대출로 '빚잔치'를 벌이다가 사태가 악화되면 힘 있는 정치인을 찾게 되는 것은 인지상정"이라고 말했다.
금융권 고위 인사들이 저축은행 '낙하산'으로 들어가는 것은 '일상'에 가깝다. 감시를 해야 할 금융 당국 검사역이 저축은행에서 불법 대출을 받아 구속되는 사례와 같은 황당한 일들이 버젓이 일어나는 게 대한민국의 현주소다. 이들을 감시해야 할 정치인들이 오히려 이들의 '비리'를 덮어주다가 쇠고랑을 차기도 한다. 자격 미달의 CEO와 대주주, 그리고 정부 관료와 커넥션, '소방수'로 등장하는 정치인은 PF 비리의 주된 등장인물이다. 비리는 고질적인 부패의 원인이다. 부패는 PF 대출, 저축은행 사태 뿐 아니라 사회 전반에 걸쳐 독버섯을 자라나게 한다.

 

2011-06-15, 23:30 ]

저축은행 사태가 점입가경이다. 무엇보다도 여야(與野). 친이(親李)-친박(親朴)을 가리지 않고 불똥이 어디로 튈 지 모른다는 점이 이번 저축은행 사태의 묘미(?)다.

야당은 이번 사태를 이명박 정권의 권력형 게이트로 몰고 가고 싶겠지만, 그게 생각처럼 쉽지는 않을 것이다. 저축은행 사태는 김대중 정권 이래 10여년 간 쌓여온 모순이 이명박 정권에 들어와서 불거져 나온 것이기 때문이다. 부실한 저축은행이 살아남기 위해 현 정권 인사들에게 줄을 대고 로비를 하고 부정한 돈을 줬다면, 과거 김대중-노무현 정권 시절에도 똑같은 짓을 하고 다녔으리라는 것은 불문가지다.

박지원 전 민주당 원내대표를 비롯해 민주당 인사들이 국회에서 걸핏하면 부산저축은행에 대한 감사원이나 금융감독원의 조사를 ‘호남죽이기’로 몰고 가는 데서 그런 냄새가 풀풀 난다. 부산저축은행의 캄보디아 투자 의혹과 관련해서는 김진표 현 민주당 원내대표의 이름도 거론되고 있다. 민주당은 이런 부분에 대해 명백히 해명해야 한다.

물론 이명박 정부나 한나라당도 저축은행 사태로부터 자유로울 수 없다. 정진석 전 청와대 정무수석, 곽승준 미래기획위원장 등 대통령 측근 인사들의 이름이 거론되고 있기 때문이다. 김해수 전 청와대 정무비서관이 로비를 받았다는 의혹도 나오고 있다. 그 이전에 저축은행에 대한 부실한 감독, 부실한 사후 처리 등 정책상의 실패에 대한 이 정권의 책임도 가볍지 않다.

거기에 박지만씨와 삼화저축은행 오너의 친분이 보도되면서, 박근혜 전 한나라당 대표도 저축은행 사태를 피해갈 수 없게 되어 버렸다.

한 마디로 저축은행 사태는 여야, 친이-친박 모두를 끌고 들어가는 정치적 블랙홀이 되어 버리고 만 것이다. 저축은행 사태의 실체적 진실이 드러날수록, 국민들의 정치에 대한 불신과 환멸은 더욱 커져 갈 것이다.

저축은행 연루자를 숙청하라

위기는 기회라고 했던가? 역설적으로 저축은행 사태는 여야, 친이-친박, 혹은 차세대 주자들에게는 커다란 기회가 될 수도 있을 것이다. 단, 여기에는 조건이 하나 있다. 저축은행 사태와 연관된 끈을 빠르고 단호하게 끊어내야 한다는 것이 바로 그것이다.

박지원씨나 김진표씨가 저축은행 사태에 연루되어 있다면, 손학규 대표는, 민주당은, 그 둘을 과감하게 잘라버려야 한다. 당의 원훈(元勳)과 핵심을 쳐낸 민주당과 손 대표에게 국민들은 박수를 보낼 것이다. 민주당이 그렇게 해서 ‘뉴 민주당’으로 다시 태어난다면, 내년 총선과 대선에서 민주당은 정권 탈환을 기대할 수 있을 것이다.

이명박 대통령과 한나라당 역시 마찬가지다. 이명박 대통령은 자신의 전-현직 측근들 가운데 비리가 드러나는 사람이 있다면 과감하게 감옥으로 보내야 한다.

레임덕이 우려된다고? 천만에! 그렇게 함으로써 이명박 대통령은 지난 3년 반 동안 그를 따라다녔던 ‘비겁한 대통령’이라는 꼬리표를 떼어내면서, 일찍이 그가 한 번도 가져보지 못했던 도덕적 권위를 누리게 될 것이다.

박근혜 전 대표도 마찬가지다. 박지만씨에 대한 야당이나 언론의 의혹 제기는 지나친 것으로 보인다. 하지만 “동생에게 물어보았더니 아니라더라. 그러면 된 거 아니냐”는 식의 태도는 박 전 대표 본인에게도, 박지만씨에게도 도움이 되지 않는다.

시저는 자기 아내의 행실이 남의 입에 오르내린다는 이유만으로 아내와 이혼했다. 박 전 대표는 주변에서 잡음이 나올 경우, 가혹할 정도로 추궁하고 단호하게 경고하는 모습을 보여주어야 한다. 그래야 국민들은 친척에게 추상같았던 박정희 대통령을 떠올리며 “역시 박정희의 딸”이라고 고개를 끄덕일 것이다.

4-27 재보궐선거 패배 이후 아노미상태에 빠져든 한나라당에게 이건 큰 기회다. 친이건, 친박이건 저축은행 비리 관련자들을 단호하게 숙청하는 모습을 보여주면, 한나라당은 국민들의 박수를 받으며 다시 살아날 기회를 얻을 수 있기 때문이다.

'감동을 주는 정치' 보여줄 기회

사람들은 틈만 나면 ‘개혁’을 이야기 한다. ‘개혁’이라는 게 다른 게 아니다. 부정한 돈을 먹고 서민들 피눈물 흘리게 만든 정상배들을 숙청하고, 더러운 돈이 유령처럼 횡행하는 정치판을 뜯어고치는 게 개혁이다.

흔히들 ‘국민에게 감동을 주는 정치’를 말한다. 그런 ‘감동의 정치’는 먼 데 있지 않다. 자기 당의 원훈과 핵심, 자신의 손발을 잘라내는 처절한 몸부림보다 더 큰 ‘감동의 드라마’가 어디 있겠는가?

지금 한나라당과 민주당, 이명박 대통령, 손학규 대표, 박근혜 전 대표 등은 저축은행 연루자들을 누가 먼저, 얼마나 신속하고 철저하게 잘라내느냐 하는 경기의 출발선상에 서 있다. 이 경기에서 이기는 자가 내년 총선과 대선의 승자가 될 것이다.

만일 한나라당과 민주당, 이명박 대통령, 손학규 대표, 박근혜 전 대표 등이 각자 자기 식구 감싸기로 일관하면서 적당한 선에서 야합한다면 어떻게 될까?

저축은행 사태로 피눈물을 흘리고 있는 부산의 서민들을 비롯해 국민 모두가 정치권의 부패와 부정에 대해 분노할 것이다. 분노는 저축은행 사태로부터 자유로운 새로운 정치인, 새로운 정치세력에 대한 갈망으로 바뀔 것이다.  그 새로운 정치인이나 정치세력을 중심으로 그 분노는 거대한 쓰나미가 되어 정치권 전체를 덮칠 것이다. 그리고  어설프게 저축은행 사태에 연루된 자기 사람을 감싸려 드는 정당이나 정치인은 누구든 그 쓰나미에 휩쓸려 정치판에서 사라지게 될 것이다.

[ 2011-06-15, 23:30 ]

[코리아 매거진 임화찬 ]

댓글 없음:

댓글 쓰기